二、但憲法並未明幼稚園教育補助費文限制「再任」,法律上再任與連任是兩個完全不同的概念,如果當初修憲時有意禁止大法官再任,必定會明文規定。

針對媒體報導若總統蔡英文提名前大法官(意指許宗力)「再任」大法官,將產生憲法疑義的說法,總統府昨天提出五點加以澄清和解釋指出,憲法並未明文限制「再任」,法律上再任與連任是兩個完全不同的概念,並無憲法疑義的問題。

三、有論者以德國的相關規範來推論台灣大法官不得連再任,事實上德國聯邦憲法法院法的規定為「法官不得連任,亦不得再被選任」,是明文規定不得再任,與本國憲法狀況完全不同。

四、依據當年參與修憲的前國代彭錦鵬教授的說法,當年修憲時的原意就沒有禁止再任。

五、憲法禁止「連任」之理由,是避免產生誘因,讓大法官有討好「現任」執政者、影響審判獨立的問雲林縣元長鄉托兒所補助嘉義縣新港鄉幼稚園補助題。但若大法官卸任多年金門縣金寧鄉幼兒美語教材而再獲新任總統提名,則無此疑慮。

總統府表示,有關司法院正副院長及五位大法官的提名,近日人選確定後,就會向各界說明,府方也會召開正式的記者會臺南市善化區幼兒美語老師,向大家介紹提名的人選,並且向立法院送出咨文。

高雄市小港區兒童美語補習班

總統府五點澄清如下:一、憲法限制「連任」,因此「苗栗縣頭屋鄉手冊換贈品任滿後再度提名」、或「原任期未滿即離職但於原任期屆滿時再次提名」有違憲之虞。



arrow
arrow

    tbbfrdb3pp 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()